Jeudi 22 avril 2010
4
22
/04
/Avr
/2010
13:17
Si Albert Einstein pouvait venir sur un forum dont le sujet serait E=MC2 que se passerait-il ?
A la différence de sa vraie vie, l'anonymat ne lui donnerait aucune autorité.
On le jugerait sur ce qu'il dit sauf s'il met en avant une identité (par exemple une minorité ethnique) on le jugerait alors sur cette idendité en cas de contestation des propos qu'il
tiendrait.
Sur le web, sauf si on a de bonnes connaissances sur le sujet abordé, tous les avis se valent (à condition qu'il soient politiquement corrects).
Et quand deux choses se valent on choisit celle qui nous paraît la plus séduisante, alors notre Albert pourrait aller se rhabiller, mis en minorité pour cause de propos abscons.
Quelle différence entre un supporter du PSG et un de l'OM ? Essentiellement aucune alors qu'eux deux se croient profondément différents.
Les forums c'est un peu la même chose, il y a moins de différence entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre qu'avec ceux qui ne prennent pas part à la discussion à cause du manque de
nuances.
Conséquence de toute cela : la mauvaise monnaie chasse la bonne.
Dans le meilleur des cas les forums boursiers deviennent déserts dans le pire les habitués s'approprient le lieu et relaient toutes les rumeurs et tous les préjugés possibles et imaginables.
Par ugo
0
Mercredi 7 avril 2010
3
07
/04
/Avr
/2010
12:25
Sur le forum d'un site très connu une personne posait la question : "Qui gagne sur les dérivés ici ?" Une autre a répondu : "En réalité ce que les gens ne comprennent pas c'est qu'il vaut mieux
être vendeur initial de l'option car on a dans ce cas le facteur temps qui joue pour soi!".
Je n'arrive pas à comprendre la fascination qu'exerce la vente d'options sur les personnes qui connaissent superficiellement le mécanisme de ce marché alors que quelques minutes de réflexion
devraient leur faire comprendre qu'il s'agit d'une illusion.
S'il y a un seul marché efficient c'est celui des options, car toute anomalie est décelée immédiatement et rectifiée. Il n'est pas raisonnable de croire que ses acteurs auraient institue une
subtilité comme le smile de volatilité mais ne serait pas capable d'évaluer correctement une option.
Lorsque les options (les calls et les puts) sont surcotées, ce cas est forcément éphémère, des opérations d'arbitrage sans risque rétablissent aussitôt l'équilibre.
Le prix d'une option est forcément équitable sauf dans le cas de fortes turbulences ou les intervenants ont peur ou jouent sur la peur mais c'est justement dans ce moment ou les vendeurs
d'options paient très cher ce qui leur semblait comme un avantage éternel.
C'est un marché de volatilité, si les vendeurs ont été gagnants en 2009 grace à la baisse de la volatilité, il y eu beaucoup de victimes en 2008 parmi eux car cette volatilité a atteint
des sommets jamais vus .
Par ugo
0
Mardi 30 mars 2010
2
30
/03
/Mars
/2010
12:46
On dit qu'un marché est efficient quand toutes les informations (et anticipations) sont intégrées dans les cours actuels.
Cela veut dire qu'on ne peut prévoir un cours puisque ce cours ne variera qu'à cause d'informations qu'on ne connait pas encore.
Fama considéré comme le père de cette théorie l'avait d'ailleurs énoncé sous le titre évocateur de "Random Walk Théory".
Elle expliquerait, d'une part, pourquoi les gérants sont incapables de faire durablement mieux que le marché, et d'autre part le succès des fonds indiciels.
Si on pense que les marchés sont inéfficients même partiellement cela veut dire qu'on peut profiter d'anomalies.
Le rôle des professionnels de l'analyse fondamentale est d'évaluer la valeur des actifs et de profiter de cette imperfection. C'est l'ensemble de leurs avis qui forment notamment le
consensus et qui rendent le marché efficient.
C'est donc ceux qui penseraient que les marchés sont inefficients qui rendent les marchés efficients car si tout le monde pensait que le marché est efficient il n'y aurait plus personne pour
l'évaluer et il dériverait forcément.
Pour le particulier, soit le marché est efficient et il ne peut donc rien prévoir, soit il est inefficient et alors il faudrait qu'il anticipe mieux que l'ensemble des acteurs du marché ce qui me
paraît fort présomptueux car il n'a (dans l'extrême majorité des cas) ni le matériel, ni l'information, ni les compétences des professionnels.
Par ugo
0
Mardi 23 mars 2010
2
23
/03
/Mars
/2010
13:04
Mute Swan, littéralement cygne muet, est une espèce qu'on appelle en France cygne tuberculé.
Swan est une référence au black swan de Nassim Nicholas Taleb, c'est ainsi qu'il nomme les évèvements rares en matière de bourse.
Mute fait référence au silence que doivent observer certains intervenants sur le marché afin de garder un avantage technique réel ou supposé avant et au cours d'un changement de
paradigme.
Il est de plus en plus admis que les cours boursiers n'ont pas une distribution gaussienne mais que les évènements rares que constituent les écarts brusque de prix sont beaucoup plus fréquents
que la théorie supposait.
Dès les années soixante Benoit Mandelbrot (le futur père de la géométrie fractale) avait fait ce constat mais ses travaux sont restés ignorés jusqu'à une époque récente.
C'est le fameux smile de volatilité des options, considéré longtemps comme une anomalie, qui à remis ce problème sur le tapis.
En clair mais en raccourci, il serait plus avantageux de couper rapidement ses pertes mais de laisser courir ses gains afin d'être dans le bon wagon quand une tendance longue démarre.
Les bulles spéculatives ne sont pas seulement dues à l'irresponsabilité des acteurs financiers mais aussi au fait qu'il serait souvent bénéfique de suivre une tendance, même si elle
finit par une forte baisse.
L'année 2009 est significative dans la mesure où la hausse a duré pendant neuf mois alors que dès le départ de cette montée les gens raisonnables criaient au casse-cou. Ceux qui en ont
profité sont les plus bêtes, ceux qui n'avaient aucune crainte, les suiveurs de tendance.
Par ugo
0
Lundi 15 mars 2010
1
15
/03
/Mars
/2010
15:00
Bonjour à tous,
Le propos, à travers ce blog, portera essentiellement sur le trading non professionnel tel que je le perçois sur le Web et tel que je le conçois.
Il ne sera pas question de gestion de portefeuille ni d'investissement.
Il n'y aura ni analyse fondamentale ni analyse technique ; pas de pronostics ou autres paris.
En matière de trading, je considère que nous sommes encore au moyen-âge et que les générations futures rirons des croyances que nous trimbalons encore maintenant.
Aujourd'hui les indices peuvent évoluer de plus de un pour cent en une minute, essayer de profiter des écarts de cours relève du pari et ne demande pas une quelconque compétence.
Le trading est contre intuitif, ce qui paraît évident ou de bon sens est souvent faux.
Les systèmes de trading les plus séduisants ne résistent pas à la première analyse sérieuse.
Vous pensez certainement, après ce que vous venez de lire, que je n'ai plus rien a dire,
détrompez-vous !
Par ugo
0
Derniers Commentaires